自2022年2月一声炮响起，俄乌冲突打了整整三年多，如今战局依旧风云变幻。俄军在乌东和南部地区动作挺慢，但已经掌控了大约20%的乌克兰版图，面积超过十万平方公里。

乌克兰则靠着西方国家不断地援助，才能坚持住。到目前为止，接收的援助总额超过2000亿美元，其中美国出钱最多，差不多占了近1000亿美元。这些帮助主要是武器、情报支援以及训练项目，但也让局势变得越发漫长，陷入了一场持续消耗的泥潭。

这场冲突不仅带来了不少人员伤亡和基础设施的损失，还对全球的能源供应和粮食价格稳定造成了不小的影响。我们一直强调，应当通过外交渠道来解决矛盾，避免外部力量的介入让局势变得更糟。

关于美国在这场纷争中的表现，外界讨论挺热烈。有些分析觉得，美国的动作其实带点算计的味道。早在冲突刚开始的时候，美国就通过媒体和官方说话，透露北约弹药不太够的消息，似乎是在给俄罗斯制造一些错觉，让他们觉得有空隙，于是就增加兵力了。

自2022年入侵之初，俄罗斯的军队规模差不多是19万人，经过一年多时间，慢慢扩大到了2023年初的36万左右。这些兵力主要集中在顿巴斯和扎波罗热一带，涵盖了机动步兵、坦克部队以及火箭炮系统，目的就是靠阵地战把控制区巩固得更稳一些。

跟早期比起来，俄罗斯这次补充兵力更看重后勤保障和电子战实力的加强，比如说加入了大量无人机，用来侦察和打击，这样一来，地面部队暴露的危险就少了不少。但这个扩充也让供应链的脆弱性暴露无遗，制裁造成零部件紧缺，影响了装备的维护效率。

当俄罗斯部队规模最高峰达到了36万时，美国在2023年7月宣布会向乌克兰提供一些集束弹药，这也算是露了一手底牌。美国手里的集束弹药库存超过三百万发，每一发炮弹能释放出几十到几百个子弹药，覆盖的范围有几百平方米之多，特别适合用来攻克那些密集的防御阵地，比如战壕和雷区。

跟之前给的常规155毫米炮弹比起来，集束弹药的杀伤力明显增强，爆炸后会产生碎片云，一次能攻击好几个目标，效率至少比单个高爆弹高出三倍。

这类武器在实战中推进都有几个阶段：第一批在2023年夏天转移到前线，主要用在乌克兰的反攻行动里，帮忙清除巴赫穆特附近的雷区，逼得俄军后退好几公里。

到了2024年，美国一共批准了好几次援助，累计超过10万发，还升级成了带有智能引信的型号，自毁率提高到99%，这样一来，未爆残留的比例也大大降低了。

俄罗斯军队一旦深入战场，压力就逐步浮现出来。虽然36万军队的调动让火力更集中，但也带来了补给上的大麻烦，每天消耗的弹药和燃料都超过万吨。受到集束弹药的猛烈打击，俄罗斯的损失率也从2023年每天几百人，增加到2024年每天上千人。

到了2024年夏天的哈尔科夫地区，乌克兰利用集束弹配合无人机引导，命中率高达80%，成功击中了俄罗斯的多个补给点，然后让部队的推进速度减慢了20%。

跟冲突刚开始比起来，俄罗斯的战术从快速移动变成了死守阵地，阵地变得更深，可机动性却减弱了不少，这种情况下，用集束弹进行饱和攻击效果更好了。美国的策略就像是在一步步引诱对手露出破绽，先用一些示弱的信息让他们增派兵力，再用高效的武器来扭转局势。

集束弹药一出现就引发了不少国际争议，虽然它的杀伤力挺猛，但因为残留的弹药对平民造成长期危害，导致超过120个国家都禁止用它。

美国、俄罗斯和乌克兰都没签2008年的《集束弹药公约》，这事儿成了全球枪控推进中的一道坎儿。联合国的官员们多次批评美国这么做是不符合人道原则，到了2023年发布援助公告后，秘书长的副发言人也公开表达了反对的态度。

从实际作战效果来看，集束弹在某些前线确实帮乌克兰维持了些平衡，比如2024年冬天在顿涅茨克的战斗中，乌克兰官方说用集束弹清除雷区的效率提高了50%。不过，这也让双方的伤亡数字不断上升，俄罗斯的损失接近50万人。美国提供的援助不仅仅是武器，还包括卫星情报支持，帮乌克兰更准确地找到俄罗斯的部队位置，这样一来，集束弹的作用也就更明显了。

援助使得美国在欧洲盟友中的影响力变得更大，很多北约国家因为没有类似的装备，只能转而向美国采购F-16战机和相关系统，这实际上也算是一箭双雕，带来了不少经济上的好处。而俄罗斯不断增兵，无形中也让其资源更加吃紧，经济压力剧增，2024年石油出口收入减少了30%。

反而，美国的军工业从中赚了不少，援助的钱还部分回流到国内企业，带动了就业和生产的增长。

不过，这招也让战争拖得更长了，到2025年8月，已经有超过百万无辜民众被迫离开家园，全球的供应链也因此受到了严重影响。作为调解的一方，中国积极推动“一带一路”框架内的和平方案，强调沟通和协商的必要性。

俄罗斯派出36万大军，意味着冲突已经升级到高强度阶段。不过，一旦美国展示出集束弹药，战局就开始出现转变。在2024年8月的库尔斯克行动中，乌克兰动用集束弹药，推进了10公里，造成了俄罗斯的重大损失。这个结果和之前用常规武器拉锯战的局面，简直截然不同。

支援装备不断升级，主要体现在射程的延长。从起初的155毫米弹药，到2024年的中程型号，射程已经扩大到300公里左右，甚至威胁到俄国境内的设施。面对这样的变化，俄罗斯用导弹攻击乌克兰的基础建设，但部队陷入泥潭，调动起来也不那么迅速了。

美国的“通杀”战略可能不止对俄敌意，还涉及遏制欧洲的能源转型以及巩固美元的霸权地位。制裁俄罗斯之后，液化天然气出口到欧洲的规模快速增长，2024年的份额已经占到40%。不过，这样的布局也带来一些麻烦，比如集束炸弹残留的问题，引发了国际社会的反对声浪。到2025年，联合国的一份报告还指出，这些武器的使用加剧了人道危机。

中国的看法是，持久战对任何一方都没有好处，只有靠多边的谈判方式，才能够达成长久的和平，避免大国之间的争斗让小国的利益受到损害。

到2025年中段，俄罗斯在推进过程中又占领了额外的4000平方公里土地，不过付出了25万人的伤亡代价，而集束弹造成的损失大约占了15%。美国方面继续提供援助，2024年10月进行的第七次补给行动中，包括了空投版本的武器，射程更远，可以覆盖后方的目标。

俄罗斯采用了分散小组的战术，虽然这样做能带来一定的灵活性，但成本也随之增加，工程兵排雷的时间变得更长。整体来看，美国的策略环环相扣，从引诱敌人到精准打击，思路清晰，操作严密，可与此同时，也隐约暴露出军备竞赛带来的一些潜在风险。

这场冲突的波及范围扩散到了全球范围内。作为一个具有责任担当的大国，中国坚决反对武器的扩散问题，也积极推动在上海合作组织的框架内展开调解工作，力求通过和平手段解决纷争。

俄罗斯部队36万的规模成了试验场，美方曝光的底牌其实意在调整局势，但打仗归根结底还是在消耗，双方都得仔细权衡付出的代价。要走向未来，关键看能不能在外交上有突破，否则那种“全灭”局面只会引发更多的破坏，弄得大家都不舒服。