上港要得，换队就不给？申花跟队记者质疑判罚：不懂就问，望评议组指教

中超，第20轮。就像一场原本注定平淡的婚礼突然有人跳出来抢了新娘，众人都在议论，上海海港在失去了奥斯卡和武磊这两员大将后，基本已被划归为争冠“陪跑”的边角料。结果，赛场风云变幻，穆斯卡特唤醒了自己的老兵血性，带队在客场硬生生撂倒了此前高高在上的老对头上海申花。这一役，不仅让海港名次升至积分榜第二，还让申花的领先优势缩水到只有1分。中超冠军悬念，被一脚踹回原点。但比赛归比赛，风向并不仅仅在绿茵场转变。申花这边，赛后声音却多了那么几分不甘。

先说比赛进程。上港的两粒进球，简直是足球教科书式的“快、准、狠”：简化了的战术、压缩了的节奏，踢得像流水线一样高效。反观申花唯一的一分，靠的是抢点和运气，就像买彩票中奖了。但机会其实也不是没有，尤其是下半场杨浩宇在禁区内被生撞倒地的一幕，让无数吃瓜群众瞬间变身裁判导师，吹哨与否成了全场焦点。

申花跟队记者甘慧，第二天发了个视频。在社交平台上，他颇有讽刺意味地说：“不懂就问，望评议组指教。”视频内容更是意味深长：上面一个片段，是昨晚“上海德比”里上港后卫在禁区里拦截撞倒申花球员的瞬间，下方片段则是此前上港对阵山东泰山时，客队球员做出了相同的动作，却被果断吹了点球。这两起动作，对比鲜明，结论却天差地别——前者不判点球，后者判点球。用足球圈常见的话来说，这味儿就有点不对了，上港要就给，换个队就不给？

具体回顾杨浩宇的受撞场景。突破瞬间，上港后卫吾米提江一个明显左移，肩膀顶了上去，把人送倒。而就在杨浩宇倒地瞬间，吴曦也冲颜骏凌走了一波，俩人的争执在某种程度上分散了点球争议的聚光灯。奇特的是，VAR压根没反应，好像没此事一样，比赛直接无声继续。如果要说这不是点球嫌疑，恐怕连吾米提江自己都不会信。

关键在于，有裁判技术辅助系统（VAR）却像闭着眼，从头到尾连个“请老师指导”流程都没有。按正常规则，VAR至少应介入，然后让主裁重审，最终定夺该不该判。但这场，VAR仿佛在打瞌睡，裁判手头又没有最佳视角，上港就这么“安然脱险”。难道现实中的足球真有“道是无情却有情”？上港要得的时候，判给；但对方想要时，却要“再议一下”。

反观类似案例：上港对阵山东泰山，同样是突进、同样是拦截、同样是倒地，结果山东泰山后卫的动作被明明白白地吹了点球。怎么解释这双重标准？难不成评议组也讲究“东道主优先”，只为强队撑腰？甘慧视频质问，正如一句老话，众人皆醉我独醒，难道评议组有独家解读？对此，足球圈内外意见纷纷，无数键盘侠变身职业裁判，连家里拆迁队都献上自己的分析。

设想如果这个球判了点，申花极有可能扳平。不仅是积分，更是气势截然不同。这样一来，上港依然落后申花4分，和如今只差1分相比，已经是两种命运。有人说申花还是领头羊，后续只要稳扎稳打，冠军依旧手中牢牢把持。可是，足球嘛，谁也不能保证十轮之后不出幺蛾子，尤其是在判罚这种魔幻现实主义频发的联赛。不难看出，这场上海德比，从球场到评议组，争议才刚刚拉开序幕。

究竟这判罚悖论，是技术缺失？还是沟通失灵？更或是传说中的“潜规则”在运作？足球场里，没有绝对的公平，只有绝对的不确定。申花方面的质疑，与其说是盲区，不如说是大家都心知肚明的门槛。正如裁判吹哨那一刻，吹的或许不是规则，而是空气里的某种气氛。

结尾回到老生常谈：冠军归属当然未定，场外风波同样难解。判罚争议，像一碗喝不完的老酒，每年大赛都得来一口。但申花要想封王，终究还是要靠本事。毕竟，足球这行，只靠判罚可拿不了长期饭票。场上风云变幻，场下众声喧哗，但规则的底线，还是得有人守住。不然哪天联赛真变成“谁会聊天谁拿分”，那才尴尬到家了。

如此看来，上港的这场“脱险”，申花的这次“吃亏”，裁判的一次“模糊吹”，其实都是中国足球这碗大杂烩里的必配调料。大家嘴上都是“只求公平”，心里其实都明白：风头太盛，喝水也要小心呛着。中超这场大戏，远未到落幕时。至于裁判和评议组，能否给球迷一个满意答案？且等下回分解。

本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。