参考来源：《三国志》、《华阳国志》、《后汉书》等史料部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读

建安二十四年（219年）七月，成都王宫内张灯结彩，鼓乐齐鸣。

刘备身着王服，正式登坛称汉中王，这一刻他足足等了二十多年。

从涿郡一介织席贩履之徒，到今日拥有益州、汉中的一方诸侯，刘备的人生可谓跌宕起伏。

随着王位的确立，一个更加重要的问题摆在了眼前——如何册封手下的五员大将。

这五个人的名字在当时已经响彻天下：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。他们跟随刘备征战多年，立下了赫赫战功，如今需要论功行赏，册封官职。

史书记载，刘备最终的册封结果是：关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，赵云为翊军将军。

虽然后人将这五人合称为"五虎将"，但在当时，这只是刘备根据每个人的功绩和资历做出的政治平衡之举。

表面上看，这五位将军地位相近，威名相当。可如果深入分析他们各自的战绩、能力和贡献，就会发现其中隐藏着一个令人意外的真相。

很多人会想当然地认为，年过花甲的黄忠肯定是其中实力最弱的一个。

毕竟，黄忠投靠刘备时已是老年，而且在荆州时期也不过是个偏将，怎么能与关羽、张飞这些元老相提并论。

然而，历史的真相往往出人意料。

当我们仔细梳理五人的实际战绩和贡献时，会发现那个真正实力垫底的人，并不是大家想象中的黄忠，而是另有其人。

这个发现，将彻底颠覆人们对五虎将实力排名的传统认知。

【一】关羽：独当一面的荆州之主

说到五虎将，关羽无疑是其中最为耀眼的存在。

从早年跟随刘备起兵开始，关羽就展现出了过人的武勇和忠义品格。

建安五年（200年）的官渡之战前夕，关羽创造了他军事生涯中最为辉煌的一页。

当时刘备战败，关羽被迫归降曹操。曹操对关羽礼遇有加，封他为偏将军，希望能够收服这员猛将。

可关羽心在汉室，身在曹营心在汉，一直在寻找机会离开。

机会很快就来了。

袁绍大军南下，与曹操在官渡对峙。

袁绍派遣大将颜良攻打白马，曹操亲自率军救援。

战场上，颜良威风凛凛，曹军诸将无人敢挡。这时候关羽请战，曹操同意了。

史书记载："羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。"

这一战，关羽在万军之中取上将首级如探囊取物，威震天下。

曹操因此封关羽为汉寿亭侯，可谓恩宠有加。

可关羽并没有因此而改变初心。

他挂印封金，留书告辞，千里寻兄，最终与刘备重聚。

这种忠义之举，连曹操都感佩不已，下令不得追杀关羽。

建安十三年（208年）赤壁之战后，关羽跟随刘备南下荆州。

在攻取荆南四郡的过程中，关羽展现出了卓越的军事才能。

特别是在围攻南郡时，关羽与周瑜、曹仁展开了激烈的争夺战。

最终刘备得到了荆州大部分土地，关羽被任命为襄阳太守、荡寇将军。

真正让关羽名垂青史的，是他独自镇守荆州的这十多年。

从建安十四年（209年）开始，关羽就承担起了镇守荆州的重任。

这期间，他不仅要面对曹操从北方的压力，还要处理与东吴的复杂关系，可以说是腹背受敌。

可关羽做到了。十多年间，荆州在他的治理下稳如磐石，成为刘备集团最重要的根据地之一。

关羽在荆州的威望极高，《三国志》记载："羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐。"能让曹操都考虑迁都的将领，整个三国时期也找不出几个。

建安二十四年（219年）八月，关羽发动了他军事生涯中最后也是最辉煌的一战——围攻樊城。

当时曹仁坚守樊城，向曹操求援。

曹操派遣于禁统领七军三万余人驰援，并以庞德为先锋。

关羽深知襄樊地区的地理环境，他看到曹军在雨季选择在低洼地带扎营，立即意识到这是个机会。

果然，连续十多天的暴雨导致汉水暴涨，平地水深数丈。于禁七军被困在水中，进退无路。

这时关羽展现出了高超的战术素养。

史书记载："羽乘大船就攻禁等，禁遂降。"

关羽率领荆州水军，乘着大船居高临下攻击被困的曹军。

在这种绝境之下，于禁只能选择投降，而庞德宁死不屈，被关羽斩杀。

这一战，关羽俘虏曹军将士三万余人，缴获大量军资器械。

更重要的是，这一战让关羽"威震华夏"，整个中原地区的反曹势力都蠢蠢欲动，许都为之震动。

史书记载，曹操甚至考虑迁都以避关羽锋芒，可见这一战的影响之大。

关羽的军事才能不仅体现在正面作战上，更体现在他独当一面的能力上。

镇守荆州十多年，既要应对军事威胁，又要处理政务，还要维持与盟友的关系，这些都需要极高的综合素质。

在荆州治理方面，关羽展现出了卓越的政治智慧。

他不仅要处理汉族与当地土著的关系，还要协调各种利益集团之间的矛盾。

史书记载，在关羽的治理下，荆州"民安其业，市不易肆"，可见其治理能力之强。

更难得的是，关羽在外交方面也表现出色。

面对孙权多次的联姻提议，关羽都能够从大局出发，妥善处理。

虽然他拒绝了孙权为儿子求娶自己女儿的提议，但处理方式并没有完全撕破脸面，保持了一定的回旋余地。

在军事布防方面，关羽更是展现出了战略家的眼光。

他在荆州建立了完善的防御体系，不仅要防备北方曹操的进攻，还要提防东吴的偷袭。

这种两线作战的复杂局面，需要极高的军事素养才能应对。

关羽在荆州还培养了一批优秀的部将，如廖化、关平等人，这些人后来都成为蜀汉的重要将领。

这说明关羽不仅自己能打仗，还懂得培养人才，具备了统帅应有的全面素质。

从这个角度看，关羽确实称得上是五虎将中的佼佼者，他的综合能力和历史贡献都是其他人难以企及的。

【二】张飞：勇猛与智谋并存的虎将

张飞在很多人印象中是个粗鲁莽撞的武夫，这主要受到后世文艺作品的影响。

可真实历史上的张飞，虽然性格暴烈，但绝不是有勇无谋之人。

张飞最早扬名天下，是在建安十三年（208年）的长坂坡。

当时刘备在当阳被曹操大军追击，形势危急。

张飞主动请命断后，带领二十余骑在长坂桥头阻挡曹军。

史书记载："飞据水断桥，瞋目横矛曰：'身是张益德也，可来共决死！'敌皆无敢近者，故遂得免。"

张飞一人一矛，竟然震慑住了曹操的大军，为刘备争取了宝贵的撤退时间。这种勇气和气势，确实让人敬佩。

更难得的是，张飞不光勇猛，还很有智谋。

建安十九年（214年）刘备与刘璋决裂后，诸葛亮、张飞、赵云等人率荆州兵入川支援。

在这次入川过程中，张飞展现出了他粗中有细的一面。

当时江州守将严颜据城坚守，张飞率军攻破江州，生擒严颜。

按照常理，严颜作为败军之将，应该俯首称臣。

可严颜却大义凛然地说："卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也！"

面对严颜的凛然正气，张飞没有恼羞成怒，反而被其气节所感动。

他亲自为严颜松绑，以礼相待，最终收服了严颜。

这件事说明张飞不仅有勇，更有识人之明和用人之道。

严颜投降后，成为张飞的得力助手，为刘备平定益州立下了重要功劳。

可以说，张飞义释严颜这一举动，体现了他的政治智慧和人格魅力。

建安十九年（214年），张飞在入川过程中的表现更是可圈可点。

他与诸葛亮、赵云兵分三路，张飞负责攻取巴西郡。

在这个过程中，张飞展现出了出色的指挥能力，一路势如破竹，很快就平定了巴西、巴郡等地。

可真正让张飞声名大噪的，是建安二十年（215年）的巴西之战。

当时曹操攻下汉中，留夏侯渊、张郃守汉中。

张郃奉命进犯巴西，企图将巴西百姓迁往汉中，以充实汉中的人力资源。

刘备任命张飞为巴西太守，驻守阆中，与张郃对峙。

张郃何许人也？曹军五子良将之一，跟随曹操南征北战多年，战功赫赫。

这样一个名将来犯巴西，可见曹操对这个地区的重视。

两军在宕渠一带对峙了五十多天，谁也奈何不得谁。

张郃兵多将广，占据地利；张飞虽然兵少，但士气旺盛，守土有责。

就在僵持不下的时候，张飞想出了一个巧妙的战术。

史书记载："飞率精兵万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。"

张飞没有选择正面硬拼，而是率领精兵绕道而行，在山道狭窄处设伏，利用地形优势一举击破张郃军。

这一战打得张郃狼狈不堪，"弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，还南郑"。

堂堂曹军五子良将之一的张郃，竟然被打得弃马爬山，只带着十几个部下逃回汉中，可见张飞这一仗打得多么漂亮。

更有意思的是，张飞大胜之后，还在八濛山石壁上刻字纪功："汉将军飞，率精卒万人，大破贼首张郃于八濛，立马勒铭。"

这种豪迈之气，确实很符合张飞的性格。

巴西之战的胜利，不仅保住了益州的北大门，更让张飞在军中的威望达到了一个新高度。

连曹操都对这个结果感到意外，没想到张郃这样的名将竟然会败在张飞手下。

从长坂坡的勇猛无畏，到义释严颜的仁义之举，再到巴西之战的智勇双全，张飞展现出了一个立体而丰满的武将形象。

他不是简单的武夫，而是一个既有勇力又有智谋的优秀将领。

张飞的军事天赋还体现在他对地形的巧妙利用上。

巴西之战中，他能够准确判断山道的特点，选择最有利的地点设伏，这种战术眼光是很多将领都不具备的。

更值得注意的是，张飞在处理降将方面很有一套。

严颜投降后，不仅成为他的得力助手，还为刘备集团带来了益州本地的人脉资源。

这种化敌为友的能力，体现了张飞的政治智慧。

在行军打仗方面，张飞也很有章法。

他善于鼓舞士气，每次战斗前都能让士兵保持高昂的斗志。

史书记载，张飞军中纪律严明，赏罚分明，这是一支精锐部队应有的素质。

张飞还有一个很重要的特点，就是敢于承担责任。

长坂坡断后这种危险任务，他主动请缨；巴西对抗张郃这种艰难任务，他也毫不推辞。

这种担当精神，正是一个优秀将领应该具备的品质。

在与同僚的关系处理上，张飞也比较得当。

他与诸葛亮、赵云等人配合默契，在入川过程中展现出了良好的团队协作精神。

这种合作能力，对于一个军事集团来说是非常重要的。

【三】黄忠与马超：两位后来居上的名将

在五虎将中，黄忠和马超都是相对较晚加入刘备集团的，但他们都凭借自己的实力和贡献，赢得了应有的地位。

黄忠原本是荆州刘表的部将，担任中郎将，驻守长沙郡。

建安十三年（208年）赤壁之战后，刘备南下荆州，黄忠归附刘备。

当时的黄忠已经年过六旬，按照常理来说，这个年纪的武将应该考虑退隐了。

可黄忠偏偏不服老，反而在接下来的几年里创造了一个又一个奇迹。

建安十九年（214年），刘备与刘璋决裂，开始武力夺取益州。

黄忠跟随刘备入川，在这个过程中屡立战功。

虽然史书对黄忠在入川过程中的具体表现记载不多，但从后来刘备对他的重用可以看出，黄忠在这个时期的表现是相当出色的。

真正让黄忠一战成名的，是建安二十四年（219年）正月的定军山之战。

当时刘备与夏侯渊在汉中对峙了一年多，双方互有胜负，但谁也无法取得决定性的优势。

建安二十四年正月，刘备听从法正的建议，率军南渡沔水，在定军山前扎营。

夏侯渊见刘备占据定军山，立即率兵前来争夺。

夏侯渊让张郃守东围鹿角，自己率领四百精兵守南围鹿角。

这四百精兵可不是普通士卒，而是曹军的精锐部队。

夏侯渊作为曹操的族弟，麾下的直属部队素来以精锐著称。

加上定军山地势险要，易守难攻，夏侯渊以为凭借这四百精兵和有利地形，足以抵挡刘备军的进攻。

可法正看出了战机。他建议刘备采用声东击西的战术：先佯攻张郃，引诱夏侯渊分兵救援，然后趁夏侯渊兵力空虚时，集中主力攻击夏侯渊本部。

关键时刻，黄忠主动请缨。

当时黄忠已经七十岁左右，这个年纪的武将，大多数都在后方指挥，很少亲自冲锋陷阵了。

可黄忠偏偏要亲自出马，而且要担任主攻任务。

战斗开始后，刘备军按计划佯攻张郃。

张郃苦战不支，向夏侯渊求援。夏侯渊果然中计，分出一半兵力去救援张郃，自己身边只剩下二百精兵。

就在这个时候，黄忠发起了猛攻。

史书记载："忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊。"

黄忠身先士卒，冲锋在前，鼓舞士气，指挥若定，一举击杀了夏侯渊。

夏侯渊的死对曹军来说是个巨大打击。

夏侯渊不仅是曹操的族弟，更是曹军在西线的最高指挥官。

他的阵亡直接导致曹军士气崩溃，"军中扰扰，三军皆失色"。

黄忠趁势指挥大军冲击曹军大营，一举击溃了夏侯渊的整支部队。

定军山之战的胜利，是整个汉中争夺战的转折点。

曹操撤军后，感叹道："吾虎步关右，一世雄名，竟为黄忠所挫。"连曹操都承认，自己败在了黄忠手下。

黄忠的成功绝不是偶然的。在长沙期间，他就表现出了过人的军事素养。

史书记载，黄忠"常先登陷阵，勇毅冠三军"，这说明他不仅个人武艺高强，更具备激励士气的能力。

定军山之战后，黄忠在蜀汉军中的地位急剧上升。

刘备不顾关羽等人的反对，坚持将黄忠册封为后将军，这说明刘备对黄忠的能力有着充分的认识和信任。

黄忠的另一个过人之处，是他对战机的敏锐把握。

定军山之战中，夏侯渊分兵的那一瞬间，黄忠立即意识到这是千载难逢的机会，果断发起攻击。这种战场嗅觉，不是一般武将能够具备的。

在指挥艺术方面，黄忠也表现出色。

"金鼓振天，欢声动谷"这八个字，生动地描述了黄忠指挥作战时的场面。

能够在激烈的战斗中保持冷静，统一指挥，这需要丰富的实战经验和过硬的心理素质。

黄忠的成功还体现了一个重要道理：年龄不是限制能力发挥的决定因素。

在那个平均寿命只有三四十岁的时代，七十岁的黄忠还能在战场上建功立业，这本身就是一个奇迹。

马超的威名主要建立在投靠刘备之前的表现上，特别是潼关之战中对曹操的巨大威胁。

马超出身名门，他的父亲马腾是西凉的一方诸侯，在羌族中威望很高。

马超从小就展现出了过人的武艺和领导才能，十几岁就跟随父亲征战，很快就在西凉打出了名声。

在西凉的政治环境中，马超展现出了出色的统治能力。

他不仅能够统领汉族士兵，更能够获得羌族、氐族等少数民族的拥护。

这种跨民族的影响力，在当时是极为罕见的。

建安十六年（211年），马超的高光时刻到来了。

当时曹操准备征讨汉中的张鲁，途经关中。马超联合韩遂等关中诸侯起兵反抗，双方在潼关展开了激烈的争夺战。

在这场战争中，马超展现出了惊人的战斗力。

史书记载，马超"每战，常陷前，勇冠三军"，他的勇猛让曹军将士闻风丧胆。

有一次，马超差点活捉了曹操，吓得曹操"割须弃袍"狼狈逃窜。

潼关之战的激烈程度超出了很多人的想象。

曹操作为当时最强大的军阀，拥有最精锐的部队和最丰富的作战经验，可在潼关却被马超打得手忙脚乱。这充分说明了马超的军事能力。

马超在潼关之战中展现出的不仅是个人武勇，更是统帅才能。

他能够协调各路诸侯的行动，统一指挥，这种组织能力不是一般人能够具备的。

潼关之战让马超威名大震，"马超之勇"成为当时人们津津乐道的话题。

连曹操都感叹说："马儿不死，吾无葬地也。"可见马超当时给曹操造成了多大的威胁。

可惜好景不长。曹操用离间计挑拨马超与韩遂的关系，导致关中联军内讧。

马超败退陇西，后来又被杨阜等人击败，家族几乎被灭门，只得逃往汉中投靠张鲁。

这次失败虽然让马超失去了根据地，但并没有削弱他的个人能力。

在张鲁手下期间，马超仍然保持着很高的威望，张鲁甚至想把女儿嫁给他。

建安十九年（214年），马超投靠了刘备。

在攻取成都的过程中，马超发挥了重要作用。史书记载："超率众会于成都北，璋即稽首归降。"

马超的到来给刘璋造成了巨大的心理压力，加速了刘璋的投降。

这种威慑效应充分说明了马超在当时的影响力。

刘璋作为益州的统治者，见多识广，可一听说马超投靠了刘备，立即就失去了抵抗的信心。

这种威名不是靠吹嘘得来的，而是靠实力打出来的。

在后来的汉中争夺战中，马超与张飞一起屯兵下辨，策动氐族雷定七部万余人响应刘备，为争取汉中的刘备军贡献了重要力量。

马超在少数民族中的威望和影响力，是其他将领所不具备的。

这种影响力的价值是巨大的。

在古代战争中，人力资源往往比武器装备更重要。

马超能够为刘备带来万余氐族士兵，这相当于凭空增加了一支军队的实力。

刘备称汉中王时，群臣一百二十余人联名上书汉献帝表刘备进位为汉中王，这份联名书是以马超为首的。

这说明马超在蜀汉集团中的地位和威望都很高。

马超能够在联名书中排名第一，不仅因为他的军事能力，更因为他的政治地位。

作为关中豪强的代表，马超的支持对刘备的政治合法性具有重要意义。

通过对关羽、张飞、黄忠、马超四人战绩的梳理，我们可以看出，这四位将军各有所长，都有拿得出手的辉煌战绩。

关羽独当一面镇守荆州，水淹七军威震华夏；

张飞智勇双全，义释严颜，巴西大败张郃；

黄忠老当益壮，定军山斩夏侯渊，一战成名；

马超威震西凉，潼关之战让曹操胆寒，后来又为刘备攻取益州和汉中立下重要功劳。

这样看来，五虎将中的前四位，每个人都有自己的闪光点，都有足以傲人的战绩和能力。

那么问题就来了：如果这四个人实力都很强，那谁是五虎将中真正的垫底者呢。

答案或许会让很多人感到意外。

那个在民间传说中"一身都是胆"的英雄，那个被誉为"完美将军"的人物，在实际的军事成就和历史贡献上，却存在着一些不为人知的问题。

当我们抛开传说和演义的光环，严格按照史书记载来分析五虎将的真实表现时，一个令人震惊的结论正在浮出水面......

【四】赵云的真实面目：被神化的护卫将军

说到赵云，很多人脑海中立即浮现出"一身都是胆"的英雄形象。

长坂坡七进七出救阿斗，汉水之战大败曹军，这些故事在民间广为流传。

可如果我们仔细分析史书记载，就会发现赵云的真实表现与他的名声之间存在着巨大差距。

首先，我们需要明确一个事实：赵云在五虎将中的官职是最低的。

关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，而赵云只是翊军将军。

这个官职上的差距，绝不是偶然的，而是反映了刘备对五人真实能力的准确判断。

翊军将军是什么职务？主要职责是协助主将指挥军队，相当于参谋长或副官的角色。

而赵云后来担任的中护军，更是典型的护卫职务，负责保护刘备的人身安全。

这些职务虽然重要，但都不是独当一面的统帅之职。

让我们来仔细分析一下赵云的所谓"辉煌战绩"。

长坂坡之战确实是赵云的成名之战，但如果仔细分析史书记载，就会发现这件事被严重夸大了。

《三国志》的记载是："及先主为曹公所追于当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。"

这段记载说明了什么？赵云确实救了刘禅和甘夫人，但并没有"七进七出"的神奇表现。

史书只是简单地说"皆得免难"，并没有描述什么惊天动地的战斗场面。

更重要的是，我们需要分析当时的实际情况。

长坂坡之战中，曹操的主要目标是追击刘备本人，而不是他的家眷。

曹军的注意力集中在刘备的主力部队上，对于散落的家眷和辎重，并没有投入主要兵力进行围追堵截。

在这种情况下，赵云救出刘禅和甘夫人，虽然值得称赞，但难度并没有想象中那么大。

他面对的很可能只是一些零散的曹军士兵，而不是什么精锐主力。

另外，史书记载长坂坡之战的主角是张飞，不是赵云。

张飞"据水断桥，瞋目横矛"，一人震慑曹军，为刘备争取了撤退时间。

相比之下，赵云只是完成了一次成功的救援任务而已。

把救援任务完成得很好，这当然值得称赞，但这更多体现的是赵云的忠诚和勇敢，而不是他的军事指挥能力。

一个优秀的护卫和一个杰出的将军，这是两个完全不同的概念。

需要注意的是，史书中关于长坂坡的记载非常简洁，没有任何关于激烈战斗的描述。

如果赵云真的有什么惊人表现，史官不可能不记录。

这种简洁的记述方式，恰恰说明这次救援行动虽然成功，但过程并不复杂。

汉水之战是赵云另一个被广为传颂的战绩，但如果仔细分析史书记载，就会发现这次战斗的规模和意义都被夸大了。

《三国志》记载："黄忠、赵云等进兵，忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云为曹公前锋所击，方战，其大众至。

云涧还，更大开门，偃旗息鼓，公军疑云有伏兵，引去。云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公军，公军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。"

这段记载确实说明赵云表现不错，但需要注意几个关键细节：

首先，赵云只是"将数十骑轻行出围"，这说明他的兵力很少，主要是侦察和接应任务，不是什么大规模的军事行动。

数十骑能做什么？最多就是侦察、联络、小规模冲突，绝不可能进行什么大规模的会战。

其次，赵云能够成功脱险，主要是因为曹军"疑云有伏兵，引去"，也就是说曹军误判了形势，主动撤退了，而不是被赵云打败的。

这种胜利更多是靠智谋和运气，而不是硬实力。

第三，赵云采用的"大开门，偃旗息鼓"战术，虽然巧妙，但这是一种典型的弱者战术。

只有在兵力处于绝对劣势的情况下，才会使用这种虚张声势的办法。这恰恰说明赵云当时的处境非常被动。

最后，虽然曹军"堕汉水中死者甚多"，但这主要是因为曹军撤退时的自相践踏，而不是赵云主动攻击的结果。

赵云只是"以戎弩于后射公军"，说明他采取的是追击战术，而不是正面交锋。

整个过程中，赵云表现出了良好的临场应变能力，但说这是什么重大军事胜利，显然是夸大了。

这更像是一次成功的侦察和脱险行动，而不是什么决定性的战役。

更重要的是，我们需要把这次战斗放在整个汉中争夺战的大背景下来看。

汉中争夺战的关键战役是定军山之战，主角是黄忠，不是赵云。

赵云的汉水之战只是其中一个小插曲，对整个战局的影响微乎其微。

从战斗规模来看，赵云参与的只是数十骑的小规模冲突，而黄忠指挥的是万人规模的大会战。

从战斗结果来看，黄忠击杀了夏侯渊这样的重要将领，而赵云只是让一些曹军掉进了水里。

这种差距是显而易见的。

有人可能会说，赵云在入川过程中也有贡献。

确实，史书记载赵云"分定州县"，参与了平定益州的军事行动。

但这里的关键词是"分定"，说明赵云只是配合其他将领的行动，而不是独立指挥。

整个入川过程中，真正的主角是诸葛亮、张飞等人。

诸葛亮负责总体战略规划，张飞负责攻取重要城池，而赵云只是其中的一个配角而已。

史书记载，诸葛亮、张飞、赵云"分兵定郡县"，这里的"分兵"说明三人是并列的，但从具体的记述来看，诸葛亮和张飞的表现更为突出。

诸葛亮"所在战克"，张飞"义释严颜"，而关于赵云的具体表现，史书却没有什么特别的记录。

这种记述上的差异，恰恰反映了三人在入川过程中的不同作用。

诸葛亮和张飞都有具体的、突出的表现，而赵云只是履行了一般性的军事职务。

更能说明问题的是，入川过程中的关键战斗，如攻取江州、收服严颜等，都与赵云无关。

这些重要任务都是由张飞等人完成的，赵云只是负责一些相对次要的工作。

从刘备对赵云的职务安排，我们可以清楚地看出赵云的真实地位和能力水平。

赵云跟随刘备二十多年，但从来没有被委以镇守一方的重任。

关羽镇守荆州，张飞镇守巴西，这都是独当一面的重要职务。

而赵云最重要的职务是中护军，说白了就是保镖队长。

中护军这个职务，主要职责是保护君主的人身安全，以及管理君主的亲兵。

这确实是个重要职务，但性质上属于内勤工作，而不是独立的军事指挥。

这种职务安排不是偶然的，而是刘备对每个人能力的准确判断。

如果赵云真的有独当一面的能力，刘备不可能不用。刘备是个很善于用人的君主，他绝不会让人才闲置。

更能说明问题的是，刘备临终前安排后事时，选择的顾命大臣是诸葛亮，而不是赵云。

这说明刘备认为赵云不具备处理复杂政治局面的能力。

如果赵云真的有那么强的能力，刘备为什么不让他参与军国大事的决策？

为什么不让他独立指挥一支军队？这些问题的答案都指向一个结论：赵云的能力有限。

【五】赵云的致命缺陷：缺乏战略眼光和独立作战能力

通过对赵云军事生涯的全面分析，我们可以发现他存在几个致命的缺陷，这些缺陷决定了他在五虎将中的实际地位。

一个优秀的将军，不仅要有个人武勇，更要有战略眼光，能够看清大局，制定正确的军事策略。在这一点上，赵云明显不如其他四位。

关羽在荆州的经营就体现了他的战略眼光。

他不仅要应对北方曹操的威胁，还要处理与东吴的复杂关系，同时还要为刘备的整体战略服务。

这需要极高的政治智慧和战略判断力。

关羽深知荆州的战略价值，他把荆州经营成了刘备集团最重要的根据地之一。

在他的治理下，荆州不仅军事力量强大，经济也很繁荣，为刘备的整体事业提供了强有力的支撑。

张飞在巴西的布防也体现了他的战略思维。

他不是简单地守城，而是主动出击，利用地形优势击败了张郃，不仅保住了巴西，还为后续的汉中争夺战创造了有利条件。

张飞明白巴西的战略意义：这里是益州的北大门，如果失守，整个益州都将门户大开。

因此他采取了积极防御的策略，不给敌人任何机会。

黄忠定军山之战的胜利，更是体现了他对战机的准确把握。

在关键时刻敢于冒险，一举击杀夏侯渊，这种战略判断力是极为难得的。

黄忠深知这一战的重要性：如果能够击杀夏侯渊，就能够彻底打乱曹军的部署，为刘备夺取汉中创造决定性的优势。

正是基于这种战略认识，他才敢于在七十岁高龄亲自冲锋陷阵。

马超虽然在蜀汉时期表现一般，但他在西凉时期展现出的战略思维还是很不错的。

潼关之战中，他能够联合各路诸侯，统一行动，这种组织协调能力不是一般人能够具备的。

马超明白，单凭一个关中诸侯的力量，根本无法与曹操抗衡。

只有联合起来，才有可能与曹操一战。这种战略认识是正确的，虽然最后失败了，但失败的原因不在战略，而在执行。

相比之下，赵云在整个军事生涯中，很少表现出独立的战略思考。

他更多的是执行别人的命令，完成具体的战术任务，而不是制定战略计划。

这种差距在汉水之战中表现得很明显。

赵云采用的"大开门，偃旗息鼓"战术虽然巧妙，但这是一种典型的应急反应，而不是预先制定的战略计划。

他没有预料到会遇到曹军主力，更没有制定应对方案，只是临时想出了一个脱身之计。

一个真正的名将，必须具备独立作战的能力，能够在没有上级指挥的情况下，独自应对复杂的军事局面。

在这一点上，赵云的表现是不合格的。

关羽独自镇守荆州十多年，期间面对无数次危机，都能够妥善处理，这说明他具备很强的独立作战能力。

荆州的情况非常复杂：北有曹操虎视眈眈，东有孙权步步紧逼，内部还有各种势力需要协调。

在这种情况下，关羽不仅保住了荆州，还发动了襄樊之战，差点改写整个三国格局。

这种独立作战能力是极为罕见的。

张飞在巴西与张郃对峙五十多天，最终取得胜利，这也体现了他的独立指挥能力。

巴西之战中，张飞面对的是曹军五子良将之一的张郃，这绝不是什么等闲之辈。

在没有外援的情况下，张飞凭借自己的智慧和勇气，最终取得了胜利。

这种独立作战能力是值得称赞的。

黄忠定军山之战虽然是在法正的策划下进行的，但具体的执行过程需要他独立判断和指挥，这同样体现了他的独立作战能力。

定军山之战的关键在于对时机的把握。

法正只是提出了战略框架，具体什么时候发起攻击，如何鼓舞士气，如何指挥作战，这些都需要黄忠独立完成。

他的成功说明他具备独立指挥大军作战的能力。

马超在西凉时期更是独当一面的诸侯，这种独立作战能力是毋庸置疑的。

潼关之战中，马超作为关中联军的主要领袖，需要协调各路诸侯的行动，制定作战计划，指挥具体战斗。

虽然最后失败了，但他在战争期间表现出的独立指挥能力是不容否认的。

而赵云呢？我们很难找到他独立指挥大军作战的记录。

他更多的是作为副手或护卫出现，很少独自承担重大军事任务。

汉水之战虽然被传颂为赵云的代表作，但实际上这只是一次小规模的侦察行动。

赵云带领的只有数十骑，任务也只是接应黄忠，根本谈不上什么独立指挥大军作战。

这种差距不是偶然的，而是能力使然。

刘备是个很善于用人的君主，他会根据每个人的能力特点安排合适的职务。

赵云被安排做护卫和参谋工作，恰恰说明刘备认为他不具备独当一面的能力。

如果我们客观地比较五虎将的军事成就，就会发现赵云的成就是最有限的。

关羽的成就：斩颜良立威天下，镇守荆州十余年，水淹七军威震华夏，让曹操考虑迁都。

这些成就每一个都足以名垂青史。

张飞的成就：长坂断后保主公，义释严颜得人心，巴西大败张郃保益州。

每一个成就都体现了他的不同能力。

黄忠的成就：定军山斩夏侯渊，改写汉中争夺战格局，以七十高龄创造军事奇迹。

这一战的意义怎么强调都不过分。

马超的成就：潼关威震曹操几乎改写历史，助攻益州威慑刘璋，策动氐族响应增强实力。

虽然后期表现一般，但巅峰期的影响力不容忽视。

赵云的成就：长坂救主表忠心，汉水脱险显机智，协助入川尽职责。

这些"成就"更多的是个人品德的体现，而不是军事能力的证明。

这样一对比就很明显了。

其他四人都有决定性的重大战绩，而赵云的所谓成就，更多的是个人英勇行为，而不是具有战略意义的军事胜利。

更重要的是，赵云的这些"成就"在历史进程中的作用是有限的。

长坂救人虽然保住了刘禅的性命，但对当时的战局并没有什么影响。

刘备当时已经有了继承人，即使刘禅没有被救出，刘备还可以再立其他儿子为继承人。

汉水脱险也只是一次成功的侦察行动，谈不上什么重大胜利。

这次行动虽然让一些曹军掉进了水里，但对整个汉中争夺战的影响微乎其微。

真正改变汉中战局的是黄忠定军山斩夏侯渊，不是赵云的汉水脱险。

相比之下，其他四人的成就都对历史进程产生了重要影响。

关羽水淹七军让曹操考虑迁都，如果不是吕蒙偷袭荆州，关羽很可能会改写整个三国格局。

张飞巴西之战保住了益州北大门，为刘备在汉中的胜利奠定了基础。

黄忠定军山之战是汉中争夺战的转折点，直接导致曹操撤军。

马超潼关之战差点让曹操丧命，如果成功了，整个三国历史都会改写。

【六】赵云地位的真相：忠诚有余，能力不足

通过以上分析，我们可以得出一个清晰的结论：赵云虽然忠诚可嘉，个人品德无可挑剔，但在军事能力和历史贡献方面，他确实是五虎将中最弱的一个。

赵云之所以在后世被神化，主要有几个原因：

首先，赵云的个人品德确实很好。

他忠诚、勇敢、廉洁，这些品质很容易赢得人们的好感。

在一个道德沦丧的乱世，像赵云这样品德高尚的人物自然会被理想化。

史书记载，赵云"身长八尺，姿颜雄伟"，而且"先主常胜，未尝败北"。

这种完美的外在形象和内在品格，很容易成为文学创作的理想素材。

其次，赵云的结局比较好。

他没有像关羽、张飞那样死于非命，而是善终的，这让后人更容易对他产生好感。

关羽败走麦城，张飞被部下刺杀，马超郁郁而终，只有赵云平安度过了一生。

这种善终的结局，让人们更愿意美化他的形象。

再次，赵云的事迹比较适合文学创作。

救主公儿子，保护主公家眷，这些情节很容易被加工成感人的故事。

特别是长坂坡救阿斗这个情节，天然具有戏剧性，很容易被夸大和神化。

最后，赵云没有什么明显的缺点。

他不像关羽那样刚愎自用，不像张飞那样暴躁易怒，也不像马超那样政治幼稚。

这种"完美"的人设很容易被理想化。

但是，我们必须明白，历史研究不能被感情因素左右。

赵云的品德再好，也不能改变他军事能力有限的事实。

如果我们仔细分析史书记载，就会发现一个有趣的现象：关于赵云的记述，大多数都是一般性的、概括性的，很少有具体的、详细的战斗描述。

《三国志·赵云传》相对于其他几位将军的传记来说，篇幅明显较短，内容也相对简单。

关羽传记中有详细的斩颜良过程，张飞传记中有具体的巴西之战描述，黄忠传记中有生动的定军山之战记录，而赵云传记中缺乏这样详细的重大战绩描述。

这种差异不是偶然的，而是反映了史官对不同人物重要性的判断。

史官会根据每个人物的历史贡献来决定记述的详细程度。赵云传记的相对简单，恰恰说明他的历史贡献相对有限。

另外，我们还需要注意史书中一些微妙的用词差异。

描述关羽时，史书用"威震华夏"；描述张飞时，用"万人之敌"；描述黄忠时，用"勇毅冠三军"；而描述赵云时，用的是"身长八尺，姿颜雄伟"，更多强调的是外貌而不是军事能力。

这种用词上的差异，反映了史官对不同人物能力的不同认知。

如果赵云真的有什么特别突出的军事才能，史官不可能不用相应的词汇来描述。

但是，刘备作为赵云的主君，对他的真实能力是最了解的。

从刘备对赵云的使用情况来看，他显然认为赵云不具备独当一面的能力。

赵云跟随刘备二十多年，但从来没有被委以镇守一方的重任。

关羽镇守荆州，张飞镇守巴西，这都是独当一面的重要职务。而赵云最重要的职务是中护军，说白了就是保镖队长。

这种差别不是偶然的，而是刘备对每个人能力的准确判断。

如果赵云真的有独当一面的能力，刘备不可能不用。

刘备在用人方面是很有眼光的，他绝不会让有能力的人才闲置。

更能说明问题的是，刘备临终前安排后事时，选择的顾命大臣是诸葛亮，而不是赵云。

这说明刘备认为赵云不具备处理复杂政治局面的能力。

如果赵云真的是什么"完美将军"，刘备为什么不让他参与重大决策？

为什么不让他独立指挥重要战役？这些问题的答案都指向一个结论：赵云的能力确实有限。

通过以上分析，我们需要重新认识赵云在五虎将中的真实地位和作用。

赵云的真实角色，更像是刘备的贴身护卫长，而不是独当一面的军事统帅。

他的主要职责是保护刘备的人身安全，以及处理一些不太重要的军事事务。

这种角色定位并没有什么不好，每个人都有自己的价值和作用。

问题在于，后世的神化让人们对赵云的真实能力产生了错误认识。

赵云确实是个好人，忠诚可靠，品德高尚，但这些品质不能掩盖他在军事能力方面的不足。

在专业性很强的军事领域，品德只是基础，能力才是关键。

如果我们抛开情感因素，客观地评价五虎将的历史地位，排序应该是这样的：

第一名：关羽。独当一面的能力最强，军事成就最大，对历史进程的影响最深远。

无论是斩颜良立威，还是镇守荆州，或是水淹七军威震华夏，每一个成就都足以名垂青史。

第二名：张飞。军事能力出色，战绩辉煌，既有个人勇武，又有战术智慧。

长坂断后、义释严颜、巴西败张郃，每一战都体现了他的不同能力。

第三名：黄忠。虽然年事已高，但关键时刻能够建功立业，战绩足以证明其能力。

定军山一战改变汉中格局，以七十高龄创造军事奇迹。

第四名：马超。虽然在蜀汉时期表现一般，但其巅峰期的能力和影响力不容忽视。

潼关之战威震天下，为攻取益州立下重要功劳。

第五名：赵云。忠诚可嘉，品德高尚，但军事能力和历史贡献确实有限。

更适合做护卫和参谋，而不是独当一面的统帅。

这个排序可能会让很多人感到意外，但这是基于史实的客观分析。

历史研究必须基于事实，而不能被感情左右。

承认赵云是五虎将中最弱的一个，并不是要贬低他的价值。

每个人都有自己的价值和作用，赵云在自己的岗位上也做得很好。

他的忠诚和品德，确实值得后人学习和敬佩。

但是，我们不能因为感情因素就歪曲历史事实。

真正的历史研究，应该基于客观的史料分析，而不是主观的情感判断。

赵云的真实形象，是一个忠诚、勇敢、品德高尚的护卫将军，而不是什么无所不能的完美英雄。

这样的赵云，或许没有传说中那么神奇，但却更加真实，更加人性化。

历史的魅力，就在于它的真实和复杂。每个历史人物都有自己的优点和缺点，都有自己的成功和失败。

只有正视这些真实的面目，我们才能真正理解历史，从历史中汲取智慧。

赵云的故事告诉我们：忠诚和品德固然重要，但在专业领域，能力才是最关键的。

一个人可以因为品德而受到尊敬，但不能因为品德而掩盖能力的不足。

在那个英雄辈出的时代，赵云虽然没有惊天动地的军事成就，但他用自己的忠诚和品德，为后世树立了一个道德标杆。

这或许就是他真正的历史价值所在。

但我们必须承认，在五虎将这个以军事能力为主要评判标准的群体中，赵云确实是那个外表光鲜、内在空虚的"绣花枕头"。

这个结论或许残酷，但却是历史的真实。