在年初召开的一次联合国会议上，中美俄三国代表再次演绎了一场具有历史意义的精彩瞬间。

事情的起因是美方代表指控中国暗中向俄罗斯提供了军事支持，涉嫌介入俄乌冲突。

我国对于这一问题又是如何回应的？我们是否真的向俄罗斯提供了军事支持呢？

面对西方的刁难问题，我们都回答得含蓄。无论对方多无礼，我们仍会留三分薄面。

然而，此次中国代表耿爽的发言尤为坦率，他明确指出，若中国确实向俄罗斯提供了军事援助，俄乌冲突的局势，早已非今日之貌。

显然，此话的言外之意非常明显：尽管美国可以质疑俄罗斯，但假如联合国五大常任理事国中最强大的两个国家都介入其中，乌克兰是否还能维持三年呢？

或许你对我的政治倾向抱有疑问，然而，对我的军事能力，你绝不能有所质疑。

若乌克兰竟能坚守至三年之久，那么或许应让法国退居一旁，将五常的席位让予乌克兰。回想二战时期，即便是面对德国的强敌，法国也未曾坚持如此长时。

当然，并非耿爽的言论本身直接证实了中国未曾援助俄罗斯，而是俄罗斯代表在听闻此言时的反应，成为了确凿的证据。

俄罗斯代表当时在玩手机。现场的记者敏锐地捕捉到了节目效果，随即为他捕捉了一个镜头。

俄罗斯代表紧盯着手机屏幕，仿佛对耿爽的言辞充耳不闻。

耿爽的回应虽针对美国挑衅，但事实上，最受伤害的却是俄罗斯。这样的表述无疑是在暗示俄罗斯军事力量的不足。

俄罗斯代表的举动实则是对耿爽所言的默许。

此次俄乌冲突，俄罗斯是否拥有支持力量？据推测，可能性较低，至少中国并非其支持者。

有人可能感到疑惑，中国难道真的未曾对俄罗斯伸出援手吗？尽管俄乌冲突发生后，国内舆论普遍偏向支持俄罗斯，那么官方是否真的没有做出任何表态呢？

若将此事回溯至数月之前，或许尚存一丝探讨的空间。如今，此类观点早已不攻自破。

为什么呢？

鉴于美国仅在中国提供援助俄罗斯后不久，便已主动地——赴乌克兰与俄和谈。

口中的文明与正义何在？为何乌克兰坚守阵地，而美国却先行放弃？

显而易见，美国并无真正意图与俄罗斯爆发冲突。相较而言，追逐经济利益才是美国更为看重的事务。

这种态度，亦折射出乌克兰背后众多西方盟友的立场。

与其将俄罗斯视为拥有坚实的靠山和后盾，不如说乌克兰的所谓支持者们显得太过脆弱与不可靠。

提及一桩小事，便足以显现出乌克兰那些盟友的不可靠之处。

截至2025年，德国在支援乌克兰的进程中，累计投入已超过52亿欧元。这个数字水分很大。

其中所包含的，价值高达30亿欧元的武器装备均已经过翻新处理。

在2023年，德国政府从比利时一家防务企业采购了共计49辆二手的豹1型坦克。

这些坦克，几乎可以视作“历史遗物”，在上世纪60年代，它们无疑是先进的军事装备。然而，时至今日，它们的实际效能或许甚至不及一辆卡车。

因此，德国政府在数年前几乎是将这批坦克以废铁的价格出售给了比利时，其根本原因在于这些过时的坦克占据了过多的空间。

自俄乌冲突爆发以来，欧洲各国纷纷伸出援手，支持乌克兰。各国纷纷表态，承诺提供援助。德国更是明确承诺，将为乌克兰提供数百辆坦克。

德国若真要生产如此大量的优质坦克，他却心生怜惜，不舍得放手。最新的豹2型坦克仅交付了一批，便暂时没有了后续的消息。

我们主要供应的是已被淘汰的豹1型坦克。

鉴于德国已先行处理了库存，若要一次性提供100辆豹1坦克，实属不易。因此，便想到了几年前曾以废品价格将部分坦克出售给比利时的往事。

询价一番，竟意外发现坦克仍在库存，随即以每辆3.7万欧元的价格购入了49辆。

这49辆翻新后的车辆，我们并未全部捐赠给乌克兰，毕竟它们已经过翻新，或许未来仍有可能发挥其作用。，只给了30辆。

经协商一致，决定将德国生产的豹1型坦克运送至乌克兰。

尽管这些坦克的购置价格为3.7万欧元，加上翻新成本，总体开销亦并未高得离谱。

德国政府在提供援助时，自然不会按照成本价来报价，而是按照全新的价格进行估算。因此，这30辆坦克的价值可谓相当可观。

尽管实际成本高达一百多万欧元，却宣称提供数十亿欧元的援助。

声称援助乌克兰数十亿欧元，实则乌克兰所获寥寥无几，巨额资金去向不明，疑似落入某些人的私囊。

此类行径并非德国一国独有，而是西方各国普遍认同的做法。剿匪的勇气或许不足，然而借助剿匪的名义谋取私利的胆量，却是相当充沛。

近期，泽连斯基与特朗普的关系出现裂痕，他们不慎道出了彼此的真实想法。

特朗普瞄准乌克兰稀土资源：无论未来你们归属何方，债务终需清偿。

特朗普要求泽连斯基还款。在拜登政府执政期间，美国累计向乌克兰提供了高达1800亿美元的援助。鉴于俄乌冲突即将落幕，乌克兰理应履行偿还债务的义务。

泽连斯基回应称，何来还款之说？这分明是援助，何需归还？再者，何来1800亿美元的援助金额？我实际接受的援助总额不过750亿美元。

1000多亿去向不明？欧洲对乌克兰的援助看似虚幻，然而其与俄罗斯的紧密联系却是无可否认的事实。

若无乌克兰，欧洲诸国恐面临俄罗斯铁骑的威胁，然而，若没有俄罗斯，欧洲各国恐怕将难以度过严寒的冬季。

欧洲高度依赖俄罗斯。

欧洲民众为何能享受轻松的工作环境且收入水平位居世界之巅？这仅仅是欧洲人独有的优势吗？

欧洲的繁荣，除却其深厚的技术积淀之外，亦得益于三个关键因素。首先，美国承担了成员国的国防开支，这是由于欧洲国家在军事上对美国有着强烈的依赖性。欧洲军事投入低。

短暂的一年或两年或许微不足道，然而，若将时间拉长至数十年，那节省下来的金额便是一笔可观的支出。

其次，随着中国经济的蓬勃发展，为欧洲企业敞开了一扇通往广阔市场的门户。回想起数年前，奔驰、宝马等豪华品牌，以及众多意大利高端奢侈品牌，在我国市场上备受欢迎，颇受欢迎。

中国人天生喜爱欧洲品牌。

以往，许多人抱持着这样的消费观念：国产商品不及日货，日货又不及美货，而美货又比不上欧洲的产品。

最后，俄罗斯源源不断地向欧洲输送着低成本的能源。分担了欧洲生活生产成本。

在俄乌冲突爆发之后，俄罗斯的能源供应问题随即凸显，成为最显著的挑战之一。

随后，众多企业的生产成本攀升，产品竞争力也随之减弱。同时，欧洲各国亦逐渐意识到美国的不可依赖，纷纷开始着手加强本国的国防实力。

俄欧天然气管道

欧洲经济三支柱不稳最关键的一点，便是俄罗斯这一要素，其确实攸关我们的生存。

故而，俄乌冲突已持续三年之久，而俄罗斯与欧洲之间的能源供应链尚未完全中断。事实并非俄罗斯依赖欧洲，而是欧洲对俄罗斯能源的依赖更为深厚。

欧洲对俄罗斯实施制裁，然而，承受着巨大压力的，却往往是自身。

从这个角度来看，若俄罗斯果真有所倚靠，那么欧洲无疑便是其坚实的后盾。实际上，欧洲与俄罗斯之间业已形成了一种共生关系。维持现状的平衡，对于双方而言，无疑是最佳选择。

参考资料：

1.特朗普：普京想就俄乌冲突达成协议——来源：央视新闻 | 2025年02月14日 10:04:08

2.特朗普和冯德莱恩各执一词，美欧两方究竟谁援乌更多？英国《经济学人》这样说——观察者网2025-03-04 14:44