球员和专家各执一词 NBA2K评分是太低了还是太高了？

NBA2K的评分总是备受关注，而每一届的评分发布几乎都会引发一场争论。

球员们对自己的评分几乎从不满意，而专家的观点却有所不同。

最近，知名记者凯文-奥康纳提出，NBA2K的评分系统实际偏高，反而让“90+”评分显得不再那么特殊。

作为一款模拟篮球游戏，NBA2K的评分一直是一个热议话题。

每年，球员们都会为自己的评分不满，认为自己应该得到更高的分数。

比如，阿努诺比近日在社交媒体上公开抱怨，认为自己的评分应该有92分，而现实中的评分却只有87分。

他还表示，如果自己是湖人球员，分数肯定会更高。

这样的情绪在NBA球员之间并不少见。

但为什么球员们总是觉得评分太低呢？

凯文-奥康纳的观点提出了一个不同的角度。

他认为，目前NBA2K中超过一百名球员的评分高于80分，这让“90分”变得不再那么具备独特性。

奥康纳建议，评分范围应当更加广泛，低评分球员也应得到公平对待，让“90+”评分重新成为一项值得骄傲的成就。

这种对比的思考引发了关于NBA2K评分系统的深刻讨论。

为什么评分系统每年都得到不断调整，却依然让球员感到不满？

有些球迷甚至认为，NBA球员们在NBA2K的评分上过于执着，忽略了游戏本身的娱乐性和对篮球比赛的虚拟呈现。

随着NBA2K评分的逐年提高，球员们的抱怨声也愈发强烈。

是时候重新审视这一系统，还是我们应当接受这样的变化，认为它不过是对现状的一种适应？

无论如何，NBA2K的评分系统注定将在接下来的赛季里，继续成为球迷和球员的讨论焦点。

球员们的不满似乎永无止境，但评分系统是否真如他们所说那样偏高，还是我们需要为评分的普及性寻找新的解释？

在未来，NBA2K是否会调整其评分机制，让“90+”球员的数量再度稀缺，依然是一个悬而未决的问题。