美军想重返阿富汗？塔利班一句话让美国梦碎！

2025年9月18日，英国伦敦的联合记者会上，特朗普突然对着镜头宣布：“我们正试图收回巴格拉姆空军基地。”

现场的西方记者们面面相觑，有人低声确认自己是否听错，多家媒体的直播字幕一度中断。

这句话像一颗炸弹，瞬间引爆了全球舆论场。

塔利班政府当晚迅速回应，外交部官员扎基尔·贾拉利在社交平台发文强调：“阿富汗人民从未接受任何形式的外国军事存在。”

他同时表示，阿富汗愿意与美国在相互尊重的基础上发展政治和经济关系，但驻军问题没有任何商量余地。

特朗普的提议被直接拒之门外。

巴格拉姆基地绝非普通军事设施，它位于喀布尔以北约50公里，占地77平方公里，拥有两条长达3000米的跑道。

冷战时期由苏联修建，美军入驻后将其扩建为中东地区最大的空军基地之一，最多时曾驻扎4万名士兵。

这里能起降B-1B轰炸机、C-5运输机等大型装备，还曾设有汉堡王、必胜客等快餐店。

特朗普想要收回基地的理由之一，是声称该基地“距离中国制造核武器的地方只有一个小时航程”。

但BBC调查小组通过卫星图像和航程计算证实，中国西北核试验场距离巴格拉姆实际约2000公里，常规战机飞行至少需两个半小时。

这个所谓“一小时航程”的说法被事实狠狠打脸。

塔利班的拒绝并非临时起意，早在2020年多哈谈判期间，他们就坚决否决了美军保留基地的可能性。

当时美国曾提出在阿富汗设立基地的要求，塔利班回应：“如果你们想要基地，我们准备再和你们打20年仗。”

这种强硬立场源于阿富汗历史上对外国军事干预的深刻痛苦。

美军若要强行重返，面临的实际困难超乎想象。

路透社援引美国官员评估，重新占领和守住巴格拉姆需要投入数万名士兵，耗费巨额资金修复设施，并解决补给难题。

由于阿富汗是内陆国家，该基地将成为孤立的“美国飞地”，极易受到攻击。

特朗普此举被广泛认为带有国内政治考量。

他多次批评拜登2021年撤军是“美国历史上最丢人的时刻”，试图通过强硬姿态展现所谓“领导力”。

兰州大学阿富汗研究中心专家王二峰指出，这主要是为抨击拜登政策失败，并迎合国内保守派选民。

塔利班当前更关注经济发展和国家重建。

他们已与邻国企业签署油气大单，计划用利润修建公路和电网。

允许美军重返将破坏这种稳定，甚至可能引爆民众抗议，动摇其执政根基。

中国外交部发言人明确表示：“尊重阿富汗独立、主权和领土完整，始终认为阿富汗的前途命运应掌握在阿富汗人民手中。”

俄罗斯也提前布局，于2025年7月正式承认阿富汗临时政府，并通过上合组织推动与阿经济合作。

两大国的立场使地区力量平衡悄然改变。

巴基斯坦与沙特刚刚签署共同防御条约，约定任何对一方的攻击都将被视为对两国的共同攻击。

这条约被解读为应对地区安全风险的举措，也可能间接影响阿富汗局势。

美国重返基地的提议，某种程度上是针对这种区域合作的反制。

巴格拉姆基地附近的山地地形复杂，易守难攻。

美军若强行进驻，可能重蹈过去20年战争的覆辙——消耗巨大却难以取得实质性控制。

塔利班武装熟悉当地环境，擅长游击战术，曾让苏联和美军都吃尽苦头。

阿富汗拥有全球第二的艾娜克铜矿储量，开采权已签给外国企业，配套公路明年通车。

此外还有大量稀土、锂矿等战略资源。

特朗普政府希望获取这些矿产，减少对外依赖，但塔利班显然不愿用资源换取军事让步。

美军撤离时留下的装备价值超过90亿美元，包括悍马车、武器和直升机。

这些装备部分已损坏，部分被塔利班收缴。

若要重启基地，美军不仅需投入巨资修复基础设施，还要面对这些散落各处的遗留物资处理问题。

塔利班政权尚未得到国际社会普遍承认，但他们通过实际控制领土展现了治理能力。

拒绝美军驻军要求，有助于巩固其在国内的权威，塑造“捍卫主权”的形象。

这种民族主义情绪在阿富汗民众中有广泛基础。

特朗普在社交媒体上向阿富汗发出威胁：“要求对方将巴格拉姆空军基地控制权‘交还’美国，否则，‘祸事将至’。”

但这种强硬言论并未吓倒塔利班，反而激起更强烈反抗。

阿富汗国防部长直言：“政府和人民绝不接受外国在阿富汗哪怕一寸土地上的军事存在。”

巴格拉姆基地内曾设有大型监狱，被人权组织指控存在严重侵犯权利的现象。

这些历史污点使基地本身成为阿富汗人民痛苦记忆的象征。

特朗普团队却似乎忽略了这种情感因素对谈判的影响。

地区国家如伊朗、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦都反对美军重返。

他们通过修建铁路、变电站等基础设施，与阿富汗加强经济联系。

这种合作模式与美国的军事干预形成鲜明对比，更受当地民众欢迎。

塔利班政权面临伊斯兰国呼罗珊分支（IS-K）等极端组织的威胁。

#秋季图文激励计划#特朗普声称重返基地是为反恐，但塔利班认为这反而会激化矛盾，使安全形势恶化。

他们更倾向于自主处理恐怖主义问题。

美国国会内部对重返计划存在分歧，许多议员质疑其必要性和可行性。

超过60%的驻阿美军老兵反对重返，认为“这场战争没有胜利的可能”。

这种内部阻力使特朗普难以获得足够支持和资源。

阿富汗民众最关心的是日常生活问题：物价、就业和安全感。

持续二十年的战争已让他们厌倦，任何可能引发新一轮冲突的举动都不得人心。

特朗普的提议在阿富汗民间几乎无人支持。

巴格拉姆基地的战略价值确实显著：它扼守中亚、南亚和中东交汇点，可快速辐射周边地区。

但如今的大国博弈方式已发生变化，经济合作和基础设施建设比军事占领更具长远影响力。

单靠武力无法赢得人心，这个道理在阿富汗历史上已多次验证。